【資料１】『日本国語大辞典』は「『江所（えど）』説あるいは『江の門戸』説が有力である。」としながら、次の諸説を紹介しています。
(1)江に臨む所の意から。(2)江の津の意。(3)豊島入江の水門の意。(4)戸は、港、泊の略語。(5)戸は戸口の義。(6)荏（えごま）の多く生えた地であったので、エド（荏土）と言った。また、もと荏原郡に属したか。荏原も荏の生いしげったさまの意。(7)アイヌ語で濁った沼の意。
【資料2】『江戸東京歴史読本』によると次の諸説を紹介しています。
（１）川の海に臨んだ江の戸(入り口)、あるいは入り江のある所などの意味で、江戸の「門戸」説。（２）土地柄や地勢に関連した古くからの呼称と考えられ、『古今要覧稿』には「江所（江に臨む所）」とあることから「江所」説。（３）江の湊説。（４）荏原の繁茂する「荏土」説。
（５）「余戸」説。（６）アイヌ語説では“ｅｔｕ（宇土・烏頭(うとう)と同じく出っ張ったところ、岬または端の意味）”に由来するとする、アイヌ語説。
　諸説どれを取るかは意見が分かれており、【資料3】『東京都の歴史』【資料10】『江戸東京残したい地名』は江戸の門戸説を、【資料4】『江戸東京学事始め』は江に臨む場所という説を、【資料5】『家康はなぜ江戸を選んだか』は江の湊説をそれぞれ検証した上で支持しています。

（参考資料）

【資料1】『日本国語大辞典 第2巻』日本国語大辞典第2版編集委員会,小学館国語辞典編集部/編 小学館 2001年　8131/0045/0002　ｐ.659-600

【資料2】『江戸東京歴史読本』（小森隆吉　弘文堂　1984年　2136/ 517/84　p.10-13）

【資料3】 『東京都の歴史』（児玉幸多・杉山博　山川出版社　1969年　2136/ 258/69 p.77）

【資料4】『江戸東京学事始め』（小木新造　筑摩書房　1991年　2136/1/91　p.26-28)

【資料5】『家康はなぜ江戸を選んだか』（岡野友彦　教育出版　2009年　2136/502/009　p.118-130）

【資料6】『江戸東京地名事典　新装版』（雪華社　1981年　2913/4/81）

【資料7】『地名語源辞典』（校倉書房　1989年　2910/8/1）

【資料8】『広辞苑（第6版）』（岩波書店　2008年　8131/45/0008-S00）

【資料9】『角川日本地名大辞典　１３　東京都』（角川書店　1991年　2910/2/14-S00 ）

【資料10】『江戸東京残したい地名』（本間信治著　自由国民社　2009年　2913/1136/0009-S00　p.243）

 【資料11】『江戸東京学事典』（新装版）（小木新造他編　三省堂　2003年　2913/1043/003　p.13）

【資料12】『国史大辞典』第2巻（国史大辞典編集委員会編　吉川弘文館　1986年　2100/352/2-S00　p.307）

【資料13】『新編姓氏家系辞書』（太田亮著　丹羽基二編　秋田書店　1994年　2881/16/94 p.220）

（レファレンス協同データベース版）http://crd.ndl.go.jp/reference/detail?page=ref_view&id=1000013901